Watchmen, version Urban Comics
Urban Comics débarque en librairie avec une nouvelle édition d'un classique : Watchmen. Tout de suite, une comparaison avec les précédentes versions.
Est-il encore nécessaire de vanter les mérites de Watchmen ? Ce chef-d'oeuvre de la littérature est signé Alan Moore et Dave Gibbons. Si réellement vous ignorez tout de ce récit, sachez qu'il commence par une banale enquête sur un "tueur de Masques" et flirte ensuite avec la politique fiction et la métaphysique, le tout dans une ambiance réaliste et désabusée. C'est un peu bref mais vous pouvez toujours jeter un oeil à la version longue, ici.
Urban Comics a décidé, pour son entrée sur la scène comics, de commencer par la collection DC Essentiels et par ce titre on ne peut plus symbolique. Est-ce cependant une bonne idée si peu de temps après les trois versions proposées par Panini ?
Faisons tout d'abord le tour des différentes éditions (en un seul volume, je ne parle donc pas des tomes publiés chez Zenda).
Delcourt, en son temps, avait sorti une intégrale, sans bonus et bénéficiant de l'excellente traduction de Jean-Patrick Manchette. Panini a ensuite ressorti en 2009 trois versions différentes (Big Book, Cult et Absolute, à 15, 30 et 65 euros) avec des bonus pour les versions les plus onéreuses mais, surtout, une nouvelle traduction à la qualité bien moindre.
Tout d'abord, il est évidemment normal qu'un texte, traduit par une autre personne, ne soit pas identique au premier. Si dix traducteurs devaient traduire la même oeuvre, chacun en donnerait une version personnelle, tout simplement parce qu'il ne s'agit pas de mot à mot (sinon une machine s'en chargerait très bien) mais d'une adaptation. Cette dernière nécessite de faire des choix, de comprendre parfaitement l'univers de l'auteur, d'avoir d'indéniables qualités littéraires et de rendre le sens du propos plutôt que la forme stricte.
Il ne s'agit donc pas de ronchonner parce que l'on trouve des différences (elles sont normales) mais bien parce qu'il est tout à fait démontrable que certains choix peuvent s'avérer maladroits.
Un exemple évident ; avec Manchette, "Who watches the Watchmen ?" devenait "Qui nous gardera de nos Gardiens", qui devenait, chez Panini, "Qui surveille les Gardiens ?". Non seulement l'on perd l'allitération, donc un travail sur la forme que l'on pouvait rendre très facilement, mais la pauvreté de la dernière phrase, le temps du verbe, la brièveté de l'ensemble font perdre tout le côté dramatique. Dans le premier cas, l'on a un questionnement philosophique, dans l'autre, on a l'impression que l'on demande ce qu'on va bouffer ce soir.
Une autre manière de peser, en bien ou en mal, sur une scène : lorsque, à la fin, le Dr Manhattan s'adresse à Rorschach. Manchette lui fait dire "Tu sais que je ne peux permettre cela.", ce qui devient, dans la version Panini, "Il n'en peut être question". Ici l'on perd toute l'implication personnelle,
ce qui pourrait à la rigueur se justifier par la psychologie bien particulière du personnage mais ne convient finalement pas à ce moment, lourd de conséquences.
ce qui pourrait à la rigueur se justifier par la psychologie bien particulière du personnage mais ne convient finalement pas à ce moment, lourd de conséquences.Certains changements sont plus anecdotiques mais tout aussi irritants. Dès la première page, alors qu'un inspecteur regarde le résultat, sur le bitume, d'un plongeon dans le vide, Manchette lui fait dire "méchante gerbe", ce qui conserve un ton familier et imagé mais s'avère plutôt intemporel. Chez Panini, le même type s'exclamait "vache de valdingue". L'on reconnaîtra l'espèce d'argot de voyous parisiens des années 40 qu'affectionne particulièrement notre amie Coulomb.
Autant vous dire que, vu le volume de texte, la différence est immense à l'arrivée. Fort heureusement, Urban Comics a opté pour la version de Manchette, sans doute imparfaite mais bien plus pertinente et agréable.
Niveau bonus, Urban nous gratifie de plus d'une cinquantaine de pages, et ce en maintenant le prix très abordable de 35 euros. En vrac, l'on pourra trouver une préface de Doug Headline, les postfaces de Moore et Gibbons, des covers, des études de personnages, et, surtout, une masse d'informations et de textes, toujours entrecoupés d'illustrations, venant éclairer le travail des auteurs.
Une partie du matériel présent ici peut faire double-emploi avec l'ouvrage de Gibbons, Watching the Watchmen, mais ce dernier étant plus orienté artbook, l'on aura la bonne surprise de retrouver des pages de script, plus nombreuses, reproduites de manière plus lisibles et, surtout, traduites. Un avantage non négligeable pour les non-anglophones.
Enfin, certaines explications
de Moore, très détaillées, permettent d'en apprendre un peu plus sur la vision de ce scénariste si particulier. L'on sait par exemple depuis longtemps que Rorschach est inspiré de la Question, mais Moore en livre ici une définition plus précise qui dévoile aussi bien ses opinions politiques (connues) que ses principes moraux (qui le sont beaucoup moins et le rendent pourtant bien plus sympathique). Entendre Moore dire qu'il peut avoir de l'admiration pour quelqu'un qui défend des idées impopulaires simplement parce qu'il les pense justes laisse à penser que le vieux bougon barbu n'est peut-être pas si obtu et fermé que je le pensais.
de Moore, très détaillées, permettent d'en apprendre un peu plus sur la vision de ce scénariste si particulier. L'on sait par exemple depuis longtemps que Rorschach est inspiré de la Question, mais Moore en livre ici une définition plus précise qui dévoile aussi bien ses opinions politiques (connues) que ses principes moraux (qui le sont beaucoup moins et le rendent pourtant bien plus sympathique). Entendre Moore dire qu'il peut avoir de l'admiration pour quelqu'un qui défend des idées impopulaires simplement parce qu'il les pense justes laisse à penser que le vieux bougon barbu n'est peut-être pas si obtu et fermé que je le pensais.Outre les bonus, l'on peut également signaler une autre différence avec les éditions précédentes : la colorisation remasterisée. Vous pouvez voir ci-dessus les versions Delcourt, Panini (Big Book) et Urban. Bien que cela ne soit pas évident sur le petit montage que j'ai effectué, il existe des scènes où l'on peut voir une différence bien nette même entre Delcourt et Panini. Personnellement, je n'ai pas réellement de préférence à ce niveau, même si j'aurais tendance à pencher vers la version Urban qui, en proposant un papier certes de qualité mais non glacé, contribue à rendre les couleurs moins criardes.
Pour un prix raisonnable, voilà une histoire incontournable, des suppléments aussi denses que passionnants et une traduction de qualité.
Sans aucun doute la meilleure version intégrale française disponible à ce jour.








21 commentaires:
J'ai découvert Watchmen avec cette nouvelle version et j'ai vraiment aimé. Et que dire de cette édition tout simplement parfaite (ce qui tranche agréablement des Deluxe de Panini qui sont le plus souvent avares de bonus, pour un prix voisin).
Bon, je pense que je vais me le procurer.
J'ai une question, sais-tu quelle est la cause de ces différences de colorisation ?
Je veux bien que l'étalonnage des couleurs diffère selon les éditions, mais la "forme" de la colorisation elle-même, je trouve ça super bizarre. C'est pas Higgins qui l'avait réalisée ? Il en fait plusieurs versions ?
@Maneu : Oui, il y a bien une nouvelle colorisation de Higgins, mais ce qui me chiffonne, c'est que Surfer me dit que Panini et Urban ont la même colorisation, alors que c'est celles qui sont franchement les plus différentes (la différence Delcourt/Panini étant plus une simple différence de teinte, parfois minime, alors que là, il y a des choix clairement différents).
Bon, après recherche il semblerait que cette nouvelle colorisation eut lieu à l'occasion de la sortie d'"Absolute Watchmen" en 2005.
Mais je suis pas complètement sûr de mon coup. Quelqu'un aurait les moyen de vérifier ?
Et sinon, si ton montage est correct, Surfer se trompe forcément. C'est bien la colorisation d'Urban qui est différente des deux autres.
Une question : j'ai les Watchmen dans l'édition Zenda j'ai donc la traduction de JP Manchette, non ? Un intérêt de cette nouvelle édition ?
@Maneu : le montage est juste, j'ai les trois versions sous les yeux. ;o)
@Fred : les bonus si cela t'intéresse.
@Maneu : la seule explication possible c'est que Panini n'a pas opté pour la même colorisation suivant les versions (Big Book, Cult et Absolute).
Perso, j'ai la version Big Book.
Si quelqu'un possède l'Absolute, je serais curieux de savoir si la colorisation est identique à celle choisie par Urban.
C’est vrai que lorsque l’on regarde plus attentivement les diverses versions. La colorisation de Panini est assez proche de Delcourt non remastérisée!!!!
Par contre il y a une réelle différence avec Urban Comics !!!!
Pourtant lors de la sortie de ses versions, Panini se ventait de nous proposer la nouvelle colorisation de Higgins.
Nous aurait on menti et pris pour des cons!!! En tous cas le bouquin d’Urban conforte se sentiment !
Raison de plus pour l’acheter !!
Non, c'est le papier mat qui atténue l'aspect flashy. Ces couleurs étaient à la base pensée pour des papiers qui les atténuaient ! Depuis, évidemment, avec l'avènement des impressions modernes et du papier glacé à tout va on ne pense plus la colorisation de la même manière que lors de la sortie de Watchmen. C'est ce qu'il me semble avoir compris.
Par contre pour le débat "Panini a-t-il oui ou non édité la colorisation toute neuve de Higgins ? ", j'ai mis mes meilleurs limiers sur le coup ( oui ok ok, j'ai jeté un os à ronger à des acteurs du monde des comics qui en savent long sur tout ça,presque aussi long que ma...enfin long ! )
Bon, alors, pour Panini : seule la version Absolute était annoncée apparemment comme bénéficiant de la nouvelle colo ( c'est la seule où ce détail est mentionné dans les solicitations). Du coup on pourrait penser que les deux autres éditions parues étaient nanties de la précédente version et l'absolute de la nouvelle. Sauf que non, l'absolute était bien équipé de la vieille version.
Bon ben merci pour ces précisions. J'y vois plus clair. Et de surcroît, ça confirme une énième fois que Panini se fout vraiment de notre gueule.
Concernant Panini, c'était déja confirmé depuis un bail. Ici, ça ne fait qu'apporter une pièce de plus ( et de taille, 65€ par bouquin) au dossier à charges ! Dieu merci ils ont perdu DC...pour Marvel par contre ça risque de sévir encore longtemps.
@Geoffrey
« Bon, alors, pour Panini : seule la version Absolute était annoncée apparemment comme bénéficiant de la nouvelle colo ( c'est la seule où ce détail est mentionné dans les solicitations). »
Je ne suis pas si sûr !!! Je crois que Panini annonçait la nouvelle colo sur toutes ses versions !!! J’ai d’ailleurs acheté le DC cult pour cette raison. Mais déjà à l’époque je trouvais la différence avec la version Delcourt minime.
Mais bon, après tout, la nouvelle colo digitalisée supervisée par Gibbons et Higgins de 2005 était déjà disponible depuis longtemps. Cela paraissait normal et je n’imaginais pas Panini faire de la fausse publicité.
D’autant plus qu’il n’y avait aucune raison de ne pas nous en faire bénéficier pour apporter un réel plus à leur réédition!!!!
Je vois que cela n’a été le cas pour aucune de leur version !!!!!!!!!!!!!!
Le pire c’est que il me semble, avoir feuilleté à l’époque, l’Absolute de Panini en librairie et y avoir vu John Higgins crédité pour "couleurs et finitions numériques de 2005".
On est carrément dans de la publicité mensongère !!! C’est du vol !!! C’est grave et honteux !!!
Il a fallu que Néault et Urban m’ouvrent les yeux !!!
J'ai rajouté deux autres exemples où l'on voit bien les différences apportées par la nouvelle colorisation.
Je précise bien encore une fois que la version Panini utilisée est la Big Book.
J'aimerais bien voir une photo de l'Absolute histoire d'être sûr que c'est la même colorisation.
@ Neault
Plus de doute possible : la colo Urban est la plus récente. On voit clairement l'amélioration dans les choix d'Higgins.
Bon ben je vais l'acheter vite fait et faire don de ma version Paninaze à un heureux inculte.
Faut voir la pub physique/sur le net ou juste les effets d'annonce pour la colorisation. En tous cas dans les anciennes sollicitations que j'ai trouvées, seul l'Absolute se vantait d'avoir la nouvelle colorisation...mais de toutes façons, oui on est clairement dans le mensonge éhonté et honteux...coutumier du groupe ( cr. les Marvel deluxe)/
Je propose de les inonder de courrier demandant une explication ( la méthode amnesty quoi ). Mais faudrait un modèle de lettre ( bon ça je sais m'en charger ) mais surtout un ralliement conséquent, ce qui n'est pas gagner.
Je me permets d'insister sur l'appel de Néault. A savoir:
Quelqu’un serait il "l’heureux" propriétaire du DC Absolute de Panini.
Si c’est le cas, aurait-il la gentillesse
1) De nous fournir une photo correspondant à une de celles présentées dans cet article
2) De confirmer si oui ou non John Higgins figure dans les crédits avec la mention "couleurs et finitions numériques de 2005".
Je n’aime pas rester dans le doute !
De mon coté, je continue mon enquête. J’ai déjà fait une librairie hier, mais le bouquin ne figurait pas dans les rayons.
Bonjour.
Alors je ne pourrais pas vous fournir une photo mais puisqu'il m'arrive de trainer de ci de là sur les forums traitant de comics, je suis tombé sur une critique sur Buzzcomics de la version Absolute de Panini qui effectivement prétend fournir la colorisation récente de Higgins alors que c'est strictement la même que l'édition Delcourt. Et pas celle de l'édition Absolute VO.
Bon ma "parole" ne vous suffira peut être pas mais voilà^^
Après en ce qui me concerne ça fait un moment que je voulais me procurer ce comics sans trop savoir vers quelle version me tourner. Il semblerait que celle-ci soit enfin la bonne^^
Je me permet d'émettre malgré tout quelques réserves sur les nouvelles couleurs qui font couler tant d'encre ici. Il faudrait que je puisse feuilleter l'ouvrage mais là comme ça, sur les exemples que tu as mis Neault...j'ai quand même envie de dire que celle de Manhattan qui fait exploser *spoiler*, je la trouve plus réussie dans la version Panini ou Delcourt, notamment à cause de cet effet rouge, la lumière, qui se reflète dans la neige. Disons que ça parait plus logique, même si ça fait flashy, rien n'empêche d'atténuer l'intensité de la lumière, mais sur la version Urban il n'y a carrément pas de reflet.
Enfin...après il faut voir le reste du comics.
Merci pour l'info, ça confirme un peu ce que l'on pensait, à savoir que Panini a communiqué à l'époque sur une nouvelle colorisation absente.
Encore un exploit à mettre à leur crédit.
Enregistrer un commentaire