Avant-Première : Before Watchmen
Coup de projecteur aujourd'hui sur le premier numéro de la revue évènement de janvier 2013, qui accueillera les mini-séries Before Watchmen.
La fin du monde n'ayant finalement pas eu lieu comme prévu, nous allons avoir la joie de pouvoir lire Before Watchmen en français, sans même avoir besoin de déménager à Bugarach.
Petit rappel tout d'abord, en février dernier (cf. cet article), nous avions eu l'occasion de découvrir les différentes équipes créatives s'attachant à la lourde tâche de donner une suite - une préquelle en réalité - au chef-d'oeuvre qu'est Watchmen. Ce fut l'occasion à l'époque de discuter du bien-fondé d'un tel projet. Aujourd'hui cependant, l'on peut s'intéresser non au fond de cette idée mais à sa forme en abordant les premiers épisodes, bientôt disponibles en français.
Urban Comics va lancer le mois prochain une nouvelle revue kiosque qui contiendra le début de six des huit mini-séries thématiques regroupées sous le titre générique Before Watchmen.
Ce bimestriel comptera sept numéros en tout, le premier sortant le 25 janvier 2013 et accueillant les premiers chapitres de Minutemen, Spectre Soyeux, Le Comédien, Le Hibou, Ozymandias et La Malédiction du Corsaire Sanglant. Il faudra patienter
un peu pour découvrir les deux séries restantes, Dr Manhattan et Rorschach (ce dernier fait déjà une apparition dans le récit dédié au Hibou mais sa propre série commencera au troisième numéro).
un peu pour découvrir les deux séries restantes, Dr Manhattan et Rorschach (ce dernier fait déjà une apparition dans le récit dédié au Hibou mais sa propre série commencera au troisième numéro).
La série de Darwyn Cooke, qui ouvre la revue, présente les Minutemen, première équipe de justiciers costumés issue de l'univers Watchmen. De bien singuliers héros se trouvent ainsi regroupés à l'initiative du Capitaine Metropolis. Entre un sadique, une pub ambulante pour une banque, une starlette ou un alcoolique sociopathe, l'on est loin de l'image d'Epinal de l'encapé.
Cooke réussit là une excellente entrée en matière, avec des graphismes au style rétro très esthétique et convenant parfaitement à l'époque du récit (les années 40). L'auteur parvient en outre à installer et faire exister tous les personnages très rapidement, essentiellement par le biais de Hollis Mason, le premier Hibou, qui à l'époque est en train de rédiger son ouvrage Sous le Masque. Et déjà les bonnes idées et les révélations sont nombreuses.
L'on passe ensuite au Spectre Soyeux, avec toujours Cooke aux commandes, cette fois rejoint au scénario par Amanda Conner, qui signe aussi les dessins.
L'on découvre ici une Laurie Jupiter fort jeune, se débattant avec les désirs de sa mère et les moqueries qu'elle subit de la part de certains élèves de son école. Là encore c'est très bien fait, Conner usant même d'habiles (et assez drôles) trouvailles visuelles pour illustrer les pensées et l'état d'esprit de Laurie.
On enchaîne avec le Comédien, écrit par Brian Azzarello et dessiné par J.G. Jones. Les deux auteurs lèvent le voile sur un pan de son passé, sous la présidence JFK, et dévoilent des relations surprenantes. On plonge ici dans le monde de la politique et du showbiz, avec un cynisme propre au personnage.
C'est au tour de J.M. Straczynski, efficacement secondé au crayon par Andy Kubert, de faire parler la plume en s'emparant du destin du Hibou. Ou des Hiboux plutôt, puisqu'il s'agit ici de nous montrer la "passation" de pouvoirs entre
les deux hommes ayant porté ce masque. Une occasion aussi de mettre en lumière l'enfance, pas toujours très heureuse, de Daniel Dreiberg. Straczynski met également en scène la rencontre entre ce second Hibou et Rorschach, ce dernier étant toujours aussi charismatique dans son genre.
les deux hommes ayant porté ce masque. Une occasion aussi de mettre en lumière l'enfance, pas toujours très heureuse, de Daniel Dreiberg. Straczynski met également en scène la rencontre entre ce second Hibou et Rorschach, ce dernier étant toujours aussi charismatique dans son genre.
Ozymandias n'est pas en reste, avec Len Wein au scénario et Jae Lee au dessin. Que dire si ce n'est que c'est beau, bien construit, et que cela respecte parfaitement la psychologie d'Adrian Veidt, tant dans sa froideur que sa mégalomanie.
On termine par la fameuse histoire de pirates qui ponctuait déjà la première saga. C'est déjà moins intéressant, non qu'elle soit mal réalisée, mais elle n'apporte pas grand-chose et paraît bien fade en comparaison des autres épisodes.
Le bilan de cette première fournée est simplement... énorme. Les auteurs ont apporté un soin particulier à ce travail - franchement risqué à la base - et, sans rien profaner, permettent de donner un prolongement de qualité à ce qui reste la référence ultime du genre super-héroïque.
Pour ce qui est du rédactionnel, Urban, comme à son habitude, a placé en début de chapitre un petit texte explicatif qui resitue un peu les personnages.
A ne surtout pas louper.
sortie : 25 janvier 2013
+ c'est Watchmen !
+ des auteurs talentueux
+ un respect évident du matériel original
+ une entrée en matière qui se révèle déjà passionnante
- l'histoire de pirates, pas franchement nécessaire et cassant un peu l'ambiance
10 commentaires:
Je me suis posé la question lorsque DC a décidé de relancer la machine, s'il fallait embarquer. Moore avait donné un début et une fin à son oeuvre, trahir ce point me gênait un peu. Au même moment les New 52 avaient débarqué avec leur lot de bonnes et mauvaises surprises, ce qui peut refroidir.
Si comme tu le dis il n'y a pas de trahison, je sauterais le pas quand DC nous proposera un bon gros HC, ne serait-ce que pour Bermejo et son sublime Rorschach ^^
Une bonne preview qui donne envie en tout cas !
@Neault: "Le bilan de cette première fournée est simplement... énorme"
J’attends de voir … Ce n’est pas que je ne te fais pas confiance, mais j’aime trop Watchmen (L’original) pour accepter le moindre faux pas. La déception serait trop grande de voir ce chef d’œuvre dénaturé. Car la publicité que peu amener cette préquelle est primordiale pour les nouveaux lecteurs : Tout le monde devrait lire ou avoir lu le Watchmen de Moore.
Et ici, on ne parle pas de la publicité d’un film pour un comic. Mais bien d’une série de comics pour une autre série de comics ! Cela a un impact sur l’histoire et sur le genre, d’où l’importance plus grande.
De toute façon, comme tu sais, je n’approuve pas ce projet sur le fond.
Bon, Je ne vais pas ressasser mes arguments que l’on a déjà débattus lors de ton précédent article. Mais déjà, sans avoir lu les différentes mini-séries, ii y a quelque chose qui me parait bizarre.
Tu parles d’une histoire de pirates ! Etrange Non ?
Dans son œuvre, Moore s’en servait pour une mise en abyme. Cela avait un sens, c’était génialement trouvé.
Là, je ne vois pas du tout l’intérêt du binz !
"
J’attends de voir … Ce n’est pas que je ne te fais pas confiance, mais j’aime trop Watchmen (L’original) pour accepter le moindre faux pas. La déception serait trop grande de voir ce chef d’œuvre dénaturé."
Tout à fait d'accord avec Surfer...
J'en suis personnellement revenu de la "prétendue trahison" de DC. Dans la mesure ou DC a proposé à l'auteur de reprendre sa série et en faire une pré-quelle, et qu'il a refusé, ce qui est son choix, et dans la mesure ou DC est propriétaire des droits sur les personnages crées, DC a pris la décision qu'elle estimait judicieuse. Moore n'aurait pas du signer ce type de contrats ou aurait du négocier la reprise des droits sur ses personnages. A l'époque de sa sortie, Watchmen n'était pas un Hit en puissance, loin de là. Il aurait du négocier à cette époque les droits pour protéger son oeuvre de l'"industrie" des comics. J'ai lu en VO pour le moment la seule série Minutemen de Darwyn Cooke et c'est tout simplement trés bon, et trés respectueux de l'oeuvre de Moore, ce qui est à mon avis la seule chose qui compte.
Je me pose plutôt la même question que Spider-Ham, faut-il vraiment le suivre en revue souple mensuelle VF chez Urban, ou attendre les HC / TPB prévus cet été chez DC (oui, c'est assez tard...). La perspective de lire les épisodes à la suite est quand même assez alléchante.
quelques réponses :
"Moore avait donné un début et une fin à son oeuvre, trahir ce point me gênait un peu" (Spider-Ham)
"j’aime trop Watchmen (L’original) pour accepter le moindre faux pas." (Surfer)
--> Déjà, je tiens à rassurer tout le monde, j'aime beaucoup aussi Watchmen. ;o)
Ceci dit, même si une suite (une préquelle en l'occurrence) est pourrie, en quoi pourrait-elle nuire à l'oeuvre originale ?
Watchmen est un truc fini, connu, adulé, peu importe ce que l'on veut ajouter, ou restreindre, le Watchmen original se lira toujours de la même façon. Et les gens qui sont frileux devant Before Watchmen sont de toute façon des lecteurs de Watchmen...
"Et ici, on ne parle pas de la publicité d’un film pour un comic"
(Surfer)
--> ça n'a jamais été le cas, aucun film n'a jamais relancé les ventes de la série dont il était issu.
"Mais bien d’une série de comics pour une autre série de comics ! Cela a un impact sur l’histoire et sur le genre, d’où l’importance plus grande." (Surfer)
--> Je crois que ça aura l'impact que ça mérite. Si c'est nul, on l'oubliera, et Watchmen perdurera. Si c'est bien, tant mieux, et Watchmen ne sera pas pour autant diminué.
A priori, je dirais que c'est une bonne intro, mais bon... il faudra faire le bilan à la fin de toutes les séries.
"De toute façon, comme tu sais, je n’approuve pas ce projet sur le fond." (Surfer)
--> Oui, c'est ton droit, je ne te suis pas là-dessus, mais je respecte ton avis.
"Je me pose plutôt la même question que Spider-Ham, faut-il vraiment le suivre en revue souple mensuelle VF chez Urban, ou attendre les HC / TPB prévus cet été chez DC (oui, c'est assez tard...)" (Freds)
--> Je ne pense pas que ça puisse s'exposer comme ça, surtout pour ceux qui ne lisent pas l'anglais. Et il serait étrange que des volumes librairie VF ne voient pas le jour d'ici quelques années... (ce n'est nullement une info officielle, mais je veux bien me couper les orteils si ça ne se fait pas...)
Et pour appuyer ce que dit Franco, effectivement, ça fait un moment que l'on pleurniche sur le "roi" Moore, alors que Watchmen appartient à DC.
A un moment donné, quand on accepte les avantages fournis par les gros éditeurs, il faut aussi accepter les inconvénients qui vont avec.
Ou alors, c'est une conception stalinienne de l'art qui fait froid dans le dos...
"Ceci dit, même si une suite (une préquelle en l'occurrence) est pourrie, en quoi pourrait-elle nuire à l'oeuvre originale ?"
-->Justement parce que ce sont des préquelles! Forcément elles viendront se ramifier à l’œuvre originale. Elles feront partie intégrante de la continuité des personnages!
Ceux qui liront ce Before watcmen ne pourront plus en faire abstraction.
Le but du truc c’est, quand-même clairement, de narrer les origines des divers personnages et de développer pour apporter plus de détails!
Par la suite, (re)lire Watchmen de Moore impliquera, consciemment ou inconstamment, que l’on se dise : Tiens Rorschach était comme ça … T’ain Docteur Manhattan a fait ça avant … Etc.
Ici, on ne parle pas d’un What if !!!
Ces préquelles auront, qu’on le veuille ou non, un impact sur l’histoire principale.
Au passage, on avait déjà des flash back sur les origines des divers protagonistes. Mais bon, on veut en dire plus! Pourquoi pas.
Ça c’est pour le fond. Pour la forme, je vais lire ce Before watchmen et je m’en ferais ma propre opinion.
Je ne vais pas commencer à critiquer quelque chose que je n’ai pas lu et quand tu dis que c’est une bonne intro, par expérience, je te fais confiance ;-).
"ça n'a jamais été le cas, aucun film n'a jamais relancé les ventes de la série dont il était issu"
-->Par contre, concernant cette affirmation, tu m’étonnes. Je ne sais pas d’où tu tiens ça, si tu as des chiffres ou même si c’est mesurable !?
Ce que je peux dire c’est que je connais pas mal de personnes de mon entourage qui ce sont mis aux comics Batman après avoir vu les films de Nolan. Je le sais car ils sont venus me demander des conseils de lectures.
Mais là n’est pas le propos. Before watchmen aura un impact publicitaire beaucoup plus grand pour l’œuvre de Moore car c’est une série de comics encrée dans la continuité.
Un néophyte qui la lira voudra, soit en savoir plus soit arrêter les dégâts. Et du coup passer à coté de l’œuvre originale que tout le monde (à mon sens) devrait avoir lu.
"ça fait un moment que l'on pleurniche sur le "roi" Moore, alors que Watchmen appartient à DC.
A un moment donné, quand on accepte les avantages fournis par les gros éditeurs, il faut aussi accepter les inconvénients qui vont avec.
Ou alors, c'est une conception stalinienne de l'art qui fait froid dans le dos..."
Putain Neault, je ne sais pas ce que tu as contre Moore ?
Je sais que le personnage est antipathique et qu’il a parfois des réactions discutables, mais là quand je lis tes dernières lignes c’est limite choquant ! Car, à ce niveau là, c’est presque de la haine envers lui !
Je ne suis pas en train de le défendre mais j’essaie de faire la part des choses : Dissocier l’homme et son caractère de son travail et en l’occurrence les comics qu’il nous offre.
Je ne connais pas Moore personnellement et il peut faire ou dire ce qu’il veut je m’en fous royalement.
Je ne le juge que sur ses œuvres.
Toi, je te connais un peu mieux suite à nos divers échanges, je t'estime et je veux croire que tu n’as pas réellement mesuré tes propos.
Tu ne veux pas devenir comme lui tout de même ;-).
@Surfer : "Justement parce que ce sont des préquelles! Forcément elles viendront se ramifier à l’œuvre originale. Elles feront partie intégrante de la continuité des personnages!
Ceux qui liront ce Before watcmen ne pourront plus en faire abstraction."
--> Oui, tu n'as pas tort, mais je voulais dire que Watchmen pourra toujours être lu et considéré séparément. Mais je n'ai pas l'impression que DC ait décidé de faire n'importe quoi de toute façon, ils savent quand même à quoi ils touchent.
"Par contre, concernant cette affirmation, tu m’étonnes. Je ne sais pas d’où tu tiens ça, si tu as des chiffres ou même si c’est mesurable !?"
--> Ben regarde aux Etats-Unis, les adaptations ciné n'ont jamais été aussi nombreuses et les ventes de comics n'ont jamais été aussi basses.
Et lorsqu'il y a une pointe de ventes, c'est toujours lié à un évènement comics (Civil War, Blackest Night...), jamais à un film.
En France on n'a pas les chiffres, donc c'est plus difficile à démontrer, mais je ne vois pas pourquoi ce serait différent. De toute façon, vu la piètre qualité des films, je ne vois pas en quoi ça inciterait à lire les séries.
"Putain Neault, je ne sais pas ce que tu as contre Moore ?"
--> Watchmen ne lui appartient pas, on peut retourner ça comme on veut, c'est un fait. Personne ne lui a mis un flingue sur la tempe pour qu'il signe son contrat.
Il est tout le temps en train de faire sa pucelle outragée et de cabotiner, "et je veux pas mon nom au générique, gnagnagna", pffff...
Ceci dit, je ne le "hais" pas hein, il faudrait que je sois cinglé, il ne m'a rien fait le pauvre. ;o)
Je viens de terminer le 1er volume français et ça m'a l'air vraiment bon, l'accent étant constamment porté sur le caractère des personnages. J'ai même été agréablement surpris par certains dessins (le "nouveau" style graphique de Jae Lee est superbe) et j'apprécie toujours autant Straczinsky dans sa manière de traiter une intrigue.
Pour info le tome #2 est maintenant dispo !
(pas encore eu le temps de le lire par contre)
Enregistrer un commentaire