LSA : un coup de crayon dans l'eau ?
Merluche Comics, une petite structure dédiée à la création de comics français, sort le premier épisode de LSA. Que donnent les super-héros à la sauce gauloise ?Alors, l'histoire d'abord. Attention, ça va aller vite, il s'agit d'un groupe de super-héros, dont on ne sait rien, qui va affronter un type venu de l'espace, dont on ne sait rien non plus. Ils parviennent à maîtriser le gars qui finalement, sans que l'on sache pourquoi, est enrôlé au sein du groupe par le gouvernement français. Fin.
Bon, heu... commençons par le seul point positif, les dessins de Frédéric Mur. J'aime assez ce style très cartoony, ces personnages aux poses plutôt réussies, cela conviendrait assez, d'ailleurs, à une histoire sombre permettant de jouer sur le contraste avec l'aspect doux du graphisme. Seulement le problème c'est qu'ici, il n'y a pas d'histoire. Elle n'est pas mauvaise, elle est absente. Les personnages n'existent pas (ils ne sont pas du tout creusés et parfaitement interchangeables), les transitions sont très maladroites, la narration dans son ensemble est extrêmement brouillonne, bref, une catastrophe.
Là, je fais une parenthèse pour vous révéler (un peu seulement) les dessous de cet article. Figurez-vous que depuis quelques jours, la sortie de ce LSA a donné lieu à une petite polémique au sein des Illuminati (petit groupe dont je fais partie). Nous sommes plusieurs à avoir reçu ce premier livre publié par Merluche et nos réactions ont été assez divergentes. Pas sur la qualité de l'oeuvre, là on est tous d'accord, mais sur la suite qu'il convenait de donner à notre lecture. Certains ont décidé, par charité, de ne pas parler de LSA plutôt que d'en dire du mal. D'autres ont opté pour une critique qu'ils ont préalablement fait lire à l'éditeur et qu'ils ont publiée accompagnée des précisions du dit éditeur. Personnellement, j'ai décidé de faire comme d'habitude, que ce soit pour les comics que je reçois de Panini ou, comme c'est arrivé une fois, de Glénat. Autrement dit, je lis le livre et je le chronique sans faire valider mes propos par l'éditeur qui n'est pas mon employeur.
Seulement voilà, ça paraît méchant du coup. S'il y avait eu quelques défauts, tout le monde en aurait parlé sans se poser de questions, mais là, si l'on parle sincèrement de cette série, il n'y a que du mal à en dire. Et si ça paraît méchant, c'est entièrement la faute de Merluche Comics. Je vais tenter de m'expliquer en étant le plus pédagogique possible.
Le scénario, on l'a vu, est une catastrophe mais Frédéric Mur n'est pas le seul responsable, loin de là. Thomas Rivière, l'éditeur (qui signe aussi les dialogues d'ailleurs, aussi mauvais que le reste), n'a pas fait l'essentiel du travail éditorial qui est pourtant à la base
de ce métier. Car un éditeur doit bosser, très en amont, en collaboration avec le ou les scénaristes et dessinateurs pour aboutir à un résultat correct et publiable.
de ce métier. Car un éditeur doit bosser, très en amont, en collaboration avec le ou les scénaristes et dessinateurs pour aboutir à un résultat correct et publiable.Je vais prendre une anecdote significative en exemple. Scott Allie, à une époque, travaillait comme assistant d'édition chez Dark Horse. Il fut à cette occasion chargé de s'occuper temporairement du suivi de Hellboy, en attendant qu'un type plus expérimenté le relaie. Mike Mignola bénéficiait déjà d'une bonne réputation et peu de gens remettaient en cause son travail. Jusqu'au jour où Scott demanda à Mignola de redessiner une page qui posait problème. Suite à cela, Mignola appela le patron de Scott Allie et il exigea qu'il devienne l'éditeur en charge de sa série de manière permanente. Pourquoi ? Parce qu'il avait trouvé un type qui faisait son boulot et qui lui permettait d'aller plus loin encore dans son art.
Car c'est cela le travail éditorial, il ne s'agit pas d'être un simple financier ou un imprimeur, il faut avoir une vision artistique, des connaissances littéraires, un sens du détail qui permettent aux artistes de donner le meilleur d'eux-mêmes et de corriger le tir lorsque cela est nécessaire.
Or ici, dans LSA, ce travail essentiel est inexistant. Il y a tout à faire ! En l'état, ce n'est pas une bonne histoire et ce n'est certainement pas quelque chose qui aurait dû aboutir dans le circuit professionnel tant l'amateurisme est présent dans tous les secteurs.
L'on dit parfois qu'il vaut mieux parler en mal de quelque chose que de ne pas en parler du tout. Je ne sais si cela s'avère exact à tous les coups, par contre, il est évident que lorsque l'on est éditeur, scénariste, dessinateur ou artiste d'une façon générale, il faut s'attendre à vivre
avec la critique. Et il faut parfois en tirer des leçons, surtout lorsque les critiques sont justes (et elles ne le sont pas toujours).
avec la critique. Et il faut parfois en tirer des leçons, surtout lorsque les critiques sont justes (et elles ne le sont pas toujours).Je suis assez effaré de voir avec quelle complaisance LSA a été accueillie sur le Net. Vous pourrez voir, à la fin de cet article, un lien vers le site de Thomas Rivière où ce dernier a répertorié des articles vraiment étonnants. Même celui qui est qualifié de "moins tendre" est d'une prudence et d'une timidité peu communes. Pourtant nous n'hésitons pas à encenser les oeuvres qui le méritent, et il est tout aussi respectable, et même vital pour notre crédibilité, de pointer du doigt des manques lorsqu'ils sont aussi évidents.
Un dernier point, Thomas Rivière répond, sur son blog et ailleurs, aux critiques très soft qu'il a essuyées en disant que Fred (le dessinateur) est jeune mais prometteur. Déjà, l'âge n'est pas un argument. Si vous allez au resto, que l'on vous sert de la merde, et que la serveuse vous dit "on n'y peut rien, le cuisinier est jeune, mais on pense qu'il sera au top bientôt", je ne sais pas si vous aurez envie de revenir manger au même endroit. En plus, Rivière a l'air de penser que les critiques visent le dessinateur alors que, justement, c'est lui qui apporte le seul point positif à cette navrante tentative. Lorsque l'on est un éditeur sérieux, on ne publie pas un truc en disant "vous verrez, ça sera mieux après", on attend le "mieux" ou, sinon, on s'arrange pour que le matériel dont on dispose devienne meilleur, ce qui ici n'était pas très dur à faire tant l'on part d'un niveau zéro.
Voilà, donc je précise que j'espère sincèrement que Merluche Comics réussira à l'avenir à produire un travail correct, ce n'est pas le cas pour l'instant, c'est évident.
Pour commander LSA : quelques liens sur le blog de Fed
Pour lire les autres articles sur LSA : quelques liens sur Comics Place



15 commentaires:
Je viens de finir de lire cette critique. Tout d'abord merci pour la qualité de tes articles. C'est un véritable plaisir à chaque lecture ;)
Concernant L.S.A, je suis tout à fait d'accord. La tentative de Merluche Comics est tout à fait respectable, il n'y a rien à redire là-dessus. C'est un gros risque de fonder une maison d'édition dans ce domaine et en ce temps de crise (ou de peur ?).
Néanmoins, il est vrai que pour un premier numéro, c'est assez mitigé. Autant la qualité du comics semble impeccable (Je parle ici de l'emballage soigné, de l'impression et du papier utilisé), mais pour ce qui est du contenu, c'est autre chose.
Concernant les dessins, j'aime beaucoup le style, sauf dans cette histoire. En effet, l'auteur avait 18 ans et on voit donc la jeunesse du dessin. Si on prend les couvertures ou ce qui est fait sur Anonyman (le prochain comic Marluche à sortir), c'est autre chose. J'avoue que je ne comprends pas pourquoi le comics n'a pas été refait entièrement. Certes, cela aurait demandé un délai supplémentaire, mais aurait été profitable je pense.
D'ailleurs, les textes ont été remaniés, donc pourquoi pas les dessins ? Mystère...
Bon ensuite on aime ou on aime pas, mais je trouve que c'est un peu dommage d'avoir un produit, qui aurait mérité une meilleure révision.
En tout cas, félicitations à Merluche Comics d'avoir franchi le pas. Il faut un début à tout, en espérant que la qualité va en s'améliorant ;)
"La tentative de Merluche Comics est tout à fait respectable, il n'y a rien à redire là-dessus."
--> J'ai pas été assez clair peut-être, y'a rien de respectable là-dedans, c'est le néant complet !!
"Néanmoins, il est vrai que pour un premier numéro, c'est assez mitigé."
--> Ah non, c'est pas mitigé, c'est de la merde tout du long. Pour être "mitigé", faut qu'il y ait un truc qui surnage.
"J'avoue que je ne comprends pas pourquoi le comics n'a pas été refait entièrement. "
--> J'avoue, perso, que je ne comprends pas pourquoi il a été publié surtout.
"Bon ensuite on aime ou on aime pas"
--> NON, non, non et non, le goût n'intervient pas, le goût interviendra le jour où il y aura une histoire, un travail, une vraie BD à lire, ici c'est pas "on aime ou on aime pas", c'est juste que l'on juge les oeuvres sur ce qu'elles contiennent, et celle-ci est une merde astronomique.
C'est pas que j'aime pas LSA, j'en sais rien si j'aime, je donnerai un avis subjectif quand il y aura un scénariste et un éditeur. Là, c'est imbuvable et totalement et objectivement mauvais.
"En tout cas, félicitations à Merluche Comics d'avoir franchi le pas."
--> Ben non, y'a pas de félicitations à donner à des gens qui pondent des trucs pareils, à moins d'être soi-même bien à l'ouest ou d'être un ami de l'éditeur. ;o)
Salut Neault !
Une p'tite critique sur ta critique sur LSA.
Je peux tout à fait comprendre que le comic ne t'ait pas plus. Après tout, tous les goûts sont dans la nature et il est difficile de réaliser une oeuvre universellement reconnue.
Ta critique est constructive, argumentée, claire et bien rédigée.
Je comprend également que tu n'encourages pas les internautes à se le procurer. C'est le rôle que l'on attend de toi sur ce Blog. Donner des conseils pertinents selon ton point de vue.
Mais une chose me choque : tu ne comprends pas que d'autres ne pensent pas comme toi !
Là ! J'y perd mon latin.
Pour le reste, encourager des concepteurs de comics made in France est, en soit, une démarche, qui me semble, nécessaire.
Il y a du talent dans l'Hexagone mais pas de moyens pour l'exprimer.
LOOOOL
D'accord. Bon, un mec qui vient défendre LSA, déjà c'est bizarre, mais dans les 5mn qu'il y en ait un autre, sorti de nulle part, qui vienne en remettre une couche, là c'est très très clair. ;o)
Bon :
"Je comprend également que tu n'encourages pas les internautes à se le procurer."
--> Ben non, au contraire tête de con, j'ai même mis un lien pour qu'ils puissent l'acheter.
"tu ne comprends pas que d'autres ne pensent pas comme toi !"
--> J'ai pourtant clairement dit que j'admettais que certains s'abstiennent de parler de cette bouse, par contre, sur le fond, la qualité artistique, ce n'est pas du "goût", c'est un constat que fait n'importe quel lecteur et, a fortiori, n'importe quelle personne qui a une démarche artistique et connaît un peu le milieu littéraire.
"Il y a du talent dans l'Hexagone mais pas de moyens pour l'exprimer."
--> Le talent, sans doute, mais je vois mal où il se situe dans cette oeuvre qui ne bénéficie même pas d'une hygiène élémentaire. Alors, le talent mon garçon, lol, il est loin.
Personnellement je leur laisse le bénéfice du doute. Je n'ai pas encore acheté ce n°1, je reste sur les pages de preview pour le moment. Je trouve graphiquement cela trop proche d'une bd en flash. Ca manque de texture, de relief. Ceci est cependant une question de goût. J'attends cependant avec impatience la sortie d'Anonyman afin de voir ce que le 2e essai donnera, qui avec le temps et l'âge sera peut être plus mûr et construit.
Pour les dialogues et l'histoire, je suis d'accord avec toi. Ca ressemble à un petit comic fait au lycée. En bonus dans quelques épisodes cela aurait pû être sympa mais pour démarrer, pas évident.
Avoir un contexte et des explications sur les héros sera une grande attente des futurs LSA.
Oula, je pense mettre mal exprimé désolé.
Je vais tâcher de reprendre. Quand je parle de tentative respectable, je voulais dire que c'est courageux pour l'éditeur de se lancer dans ce domaine. Après concernant le numéro, oui c'est sûr qu'il n'y a pas grand chose à en tirer, on est d'accord. Je ne remettais pas en cause ton avis, loin de là même.
Après quand je dis mitigé, pour moi, il y a les dessins qui sont assez réussis et le scénario superflu. C'est en ce sens que je dis que c'est mitigé.
Ensuite pour la publication, pour moi, il n'aurait pas dû être publié dans l'état mais complètement revu avant.
Personnellement, je ne me suis pas procuré la bd, je me suis contenté de lire l'épisode avec la version du texte de l'auteur, et je n'est pas été emballé du tout.
Pour le coup du "aime pas ou pas", je n'ai pas aimé, mais apparemment il y a des acheteurs donc certains doivent y trouver leur compte...
Pour finir, mes félicitations allaient dans le sens que c'est courageux de faire une maison d'édition, je ne parlais pas de ce numéro qui n'aurait pas dû être publié.
Et non je ne suis pas un ami de l'éditeur. D'ailleurs, je ne défendais pas du tout LSA, au contraire.
Désolé de m'être mal fait comprendre. j'espère m'être fait comprendre ;P
méééééé, ça a l'air rock n'roll
j'achète ou pas ? ^^
Le brikoo il comprend tout mais faut lui expliqué longtoo !!^^
Non mais j'ai trouvé, parce que là y'a de l'entrisme à deux balles.
On va faire comme pendant la guerre !! (wouaaaaaa)
sisi !
En fait, pendant la guerre, les méchants allemands avaient envoyé des soldats, en Belgique, qui parlaient américain pour envoyer les américains sur des fausses pistes (les fourbes !!).
Mais en fait, les américains, qui étaient pas cons déjà à l'époque, ils s'étaient dit, "tiens, on a qu'à poser des questions que juste nous on connaît les réponses, à base de coca, de chewing-gum, de picsou et tout ça !! lalalalalèèèère !"
Et en fait, ça a marché.
Un peu.
Et aussi parce qu'on a tout rasé, ça compte aussi.
Mais sinon, pour les gens qui viennent donner leur avis, uniquement à l'occasion de LSA, sans que l'on sache pourquoi, lol (un type me dit que c'est parce qu'il a suivi un lien de comics place, faudrait mieux les former, je link ce truc, l'inverse n'est pas vrai).
Bref, on va leur poser des questions. Si ils répondent juste, ça va, ils peuvent se masturber sur le machin, sinon, on les hue.
Du verbe huer (je précise ça pour les fans de LSA).
Alors, voici la question : pourquoi Straczynski a la phobie des araignées ? (3 pages, noté sur 20, n'oubliez pas vos noms, prénoms, classe et pseudo)
Seul point positif à mon avis (avec les dessins) c'est qu'ils n'ont pas essayé de sortir leur truc en douce.
L'honorable prosélytisme de l'éditeur (ou de ses amis), bien que peu discret sur les blogs illuminati, me parait de bonne guerre ^^
Neault tu es vraiment ... un sacré sacripant. mouarf mouarf !!! ;p
Excelente critique ! Comme je l'ai dit sur comics place, moi je n'ai même pas apprécié le dessin. mais je trouve ton "c'est de la merde" bien plus clair ... c'est vrai que je ne comprend pas pourquoi "on" fait des critique un peu molle ? (je me comprend dedans parce que la mienne était effectivement un peu gentillette quand même)
Enfin heureusement il y a Neault, qui dis tout haut ce que les autres n'ont pas les corones de dire.
Merci.
ps: j'ai déjà fait des commentaires sur ton blog a plusieurs reprise sous le nom de Mikad'dib. juste histoire que tu te dise pas que c'est encore un fervent de comics place qui viens "polluer" les commentaires de l'article.
Commentaire n'ayant absolument rien à voir sur le comic, mais je trouve ça sincèrement dommage de "brider" sa critique.
Quand je passe sur ce blog, c'est justement parce que je suis énormément de séries, que du coup mon budget finit forcément par se limiter, et que j'ai pas envie d'acheter de la merde.
Quand dans ton article, je lis "c'est de la merde", je me dis "cool, merci, au moins je n'achèterais pas". Après rien ne m'empêche de jeter un œil à l'occasion mais au moins ça me parait clair.
A la rigueur, qu'une personne n'en parle pas pour ne pas dire que c'est naze, je peux comprendre, ça pourrait froisser la personne en question.
Qu'on n'ose pas en dire du mal par contre, ou est l'intérêt ? Tant au niveau de "l'artiste" qui à mon avis n'évoluera jamais si personne ne lui dit de le faire, qu'au niveau des "potentiels acheteurs".
Perso, ça me fait grave chier d'acheter un truc parce qu'on m'a dit que c'était génial et au final être super déçu parce que j'ai devant moi une bouse monumentale...
Je ne comprends vraiment pas l'idée du "oui mais attendez, hey ! on va faire mieux après ! c'est juste un début !"
Non. J'achète de la merde une fois, je vais pas acheter une deuxième fois pour voir si ça s'est transformé en or.
Oui c'est excellent de faire une maison d'édition, mais non c'est naze de sortir de la bouillie sous prétexte que ça sera mieux plus tard... Perso, je viens de lire que c'était de la merde, j'ai farfouillé par curiosité et je suis pas du tout emballé.
Résultat : bin l'auteur restera pour moi dans l'ombre et je ne m'intéressais pas à ce qu'il sortira plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "respectable" à laisser une bouse dans le commerce, je n'attends pas la perfection mais je n'attends pas non plus le T16 pour voir une amélioration et me dire "cool j'ai bien fait d'acheter 15 fois de la merde au final"...
La franchise peut faire mal, mais permet surtout d'évoluer donc arrêter de prendre des gants...
->Ah non, c'est pas mitigé, c'est de la merde tout du long. Pour être "mitigé", faut qu'il y ait un truc qui surnage.
Techniquement, si c'est de la merde, ya forcément quelque chose qui surnage xD
ce qui t es reproché neault c est de tirer sur une ambulance .Moi je trouce que c' est bien ce que tu fais (dire tout haut ce que les autres pensent tout bas).Continue de ne pas faire du politiquement correct.
Quoiqu'il en soit ... le verdict tombera avec le résultat des ventes.
Quant au style de Neault, c'est un peu brut de pomme à mon goût ;)
Je dois admettre que le contenu des articles que j'ai lu est assez dense et ... intéressant.
Ayé, j'ai lu. Ben je confirme, c'est n'importe quoi. Je te trouve même bien gentil Neault d'avoir consacré autant de temps pour ça.
Il est salarié de Merluche le brikoo ou c'est la petite soeur de Rivière ? ^^
Enregistrer un commentaire